La justicia efectiva en el constitucionalismo social en México
Abstract
La Constitución Mexicana, a pesar de haber sufrido innumerables reformas y adiciones, continúa vigente y representa la conformación del constitucionalismo social mexicano, el cual ha tomado en cuenta los derechos sociales y por ello ejercido un impacto en las cartas magnas de otros países latinoamericanos.
En estos países durante las últimas décadas se han llevado a cabo cambios regulatorios para elevar la justicia efectiva a rango constitucional. Para dicho fin en este caso se hará una revisión histórica y un análisis de la justicia efectiva en el derecho mexicano, tomando en cuenta el constitucionalismo social contemporáneo.
En la justicia efectiva, los métodos alternos de solución de conflictos como la mediación, la negociación, la conciliación y el arbitraje, han surgido como nuevos medios para que las partes que enfrentan problemas de tipo social, económico, comercial, familiar, político, educativo, laboral, o comunitario, puedan a través de técnicas flexibles ser partícipes de la creación de métodos para resolver sus conflictos de manera más rápida y menos costosa que acudiendo a los sistemas de justicia tradicional. Estos métodos cada día se practican más en los tribunales debido a que sirven como coadyuvantes de los sistemas de justicia considerados como derechos fundamentales en el Artículo 17 constitucional.References
Ander-Egg, E. (1995). Diccionario del trabajo social. Buenos Aires, Argentina: Lumen.
Araújo, R. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 247-291.
Baena, M. (2009). Administración de justicia. En R. Reyes, Diccionario Crítico de Ciencias Sociales. Madrid, España: Plaza y Valdéz, p. 1.
Bonilla, G. (1998). Conflicto y justicia: Programa de Educación para la Democracia. Bogotá, Colombia: Instituto para el Desarrollo de la Democracia Luis Carlos Galán.
Buenrostro, R. (2008). Justicia alternativa y el sistema acusatorio. México, D.F.: Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal.
Centro de Mediación y Conciliación del poder judicial del Estado de Aguascalientes. (2015). Soluciona tus conflictos a través de la mediación. Aguascalientes: Poder judicial del Estado de Aguascalientes.
Concha, H., y Caballero, J. A. (2001). Diagnóstico sobre la administración de justicia en las entidades federativas. México, D.F: Universidad Nacional Autónoma de México.
Comisión de Resolución de Conflictos de la Cámara de Industria de Guatemala (2013). Métodos alternos de solución de conflictos. Recuperado el 25 de Octubre de 2015, de http://crecig.com.gt/content/metodos-alternos-de-solucion-de-conflictos
Cuadra, J. (2013). Medios alternativos de solución de conflictos como solución complementaria de administración de justicia. México, D.F: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Fuquen, M. (2003). Los conflictos y las formas alternativas de resolución. Tabula Rasa, 265-278.
Galboa, R. (2000). Introducción a los métodos alternos de solución de controversias. Bogota, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.
González, E. (1999). La mediación en México. Jurídica, anuario del departamento de derecho de la Universidad Iberoamericana, 177-208.
Gozaíni, O. (1994). Notas y estudios sobre proceso civil. México, D.F: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Guzmán, S. (15 de octubre de 2015). En 2016, justicia efectiva y sin adjetivos: Osorio Chong. El financiero, p. 1.
Kurczyn, P. (1998). El constitucionalismo social frente a la reforma en el derecho del trabajo en México. Boletín mexicano de Derecho Comparado, 399-420.
Márquez, M., y De Villa, J. C. (2013). Medios alternos de solución de conflictos. México, D.F: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Martín, F. (2012). Retos de la mediación como complemento al proceso judicial en una sociedad globalizada. Actas del IV Congreso Gallego de Derecho Procesal (I Internacional) A Coruña, 2 y 3 de junio de 2011, pp. 131-146. La Coruña, España: Universidad de Coruña.
Medina, B. (2001). La justicia como el instrumento de equilibrio del Estado de derecho. En D. Valadés, y R. Gutiérrez, Justicia. Memoria del IV Congreso Nacional de Derecho Constitucional. Tomo 1, pp. 327-336. México, D.F: Universidad Nacional Aútonoma de México.
Morales, Y. (2014). La justicia alternativa en México. Una visión a través de los derechos humanos. Revista Jurídica IUS, 1-2.
Ortiz, L. (2011). El derecho de acceso a la justicia de los inmigrantes en situación irregular. México, D.F: Universidad Nacional Autónoma de México.
Provoste, P. (1998). Acciones de interés público por la no discriminación de género. En F. González, Ciudadanía e Interés Público. Enfoques desde el Derecho, la Ciencia Política y la Sociología, pp. 9-61. Santiago de Chile: Facultad de Derecho Universidad Diego Portales.
Quisbert, E. (2010). ¿Qué es el constitucionalismo social? Recuperado el 25 de Octubre de 2015, de http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/05/coso.html #sthash.yPVHKm6r.dpuf
Rozemblum, S. (1998). Mediación en la escuela: resolución de conflictos en el ámbito educativo adolescente. Buenos Aires, Argentina: Aique.
Suares, M. (1996). Mediación: conducción de disputas, comunicación y técnicas. Buenos Aires, Argentina: Paidós.
Con el propósito de promover el desarrollo y divulgación de la investigación en educación en América Latina, en La Revista Iberoamericana de Producción Académica y Gestión Educativa(PAG) se adhirió a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest, por lo que se identifica como una publicación de acceso abierto. Esto significa que cualquier usuario puede leer el texto completo de los artículos, imprimirlos, descargarlos, copiarlos, enlazarlos, distribuirlos y usar los contenidos para otros fines. Las licencias Creative Cummons, permiten especificar los derechos de uso de una revista de acceso abierto disponible en Internet de tal manera que los usuarios conocen las reglas de publicación.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado.
