La tutela judicial de los derechos fundamentales en México. Accesibilidad y relatividad de las sentencias del juicio de amparo

Resumen

Los objetivos de la presente reflexión consisten, por un lado, en identificar el impacto en la esfera jurídica fundamental que tiene la reducida accesibilidad al juicio de amparo, provocada por los tecnicismos jurídico-procesales que demanda su interposición y desarrollo; y por el otro, identificar el contrasentido que suscita declarar inconstitucional una norma en materia de amparo. El método empleado para alcanzar los resultados es el sistemático. Los resultados de la presente reflexión se enfocan en sostener la privación en el ámbito práctico de una herramienta jurisdiccional accesible con efectos generales. Si bien es cierto que la declaratoria general de inconstitucionalidad constituye un avance en el ámbito, se encuentra distante aún de resolver con prontitud las demandas propias de la justiciabilidad asequible, toda vez que no sopesa superar de manera exitosa las exacerbadas directrices técnicas, jurídicas y procesales necesarias para acceder a la justicia de las personas que claman por ella, y que, en muchos casos, dichos imperativos constituyen en el ámbito material obstáculos para obtenerla, lo que vuelve al juicio de amparo en una garantía compleja, costosa, cuyas sentencias relativas provocan desigualdad e incertidumbre jurídica.